您的位置:主页 > 477777开奖现场 > 警察检查网友开房合法吗(组图)

警察检查网友开房合法吗(组图)

发布日期:2019-08-07 00:33   来源:未知   阅读:

  近日,一篇题为《警察检查网友开房遭质疑,回应称民警执法都合法》的消息在网上疯传,褒贬言论层出不穷,有力挺的,有严批的。那么,警察检查网友开房?究竟哪方的意见能够站得住脚?

  1月9日,南京沿江公安分局西厂门派出所民警戚信福(“@新华七村社区民警”)发出一条微博,内容与到宾馆检查登记住宿人员有关。“今天下午,到某宾馆检查登记住宿人员,发现一名1986年出生的男子与一名1992年出生的女子在一个房间,我问男子,女的叫什么名字,男的说叫小琴,与女子登记的名字不符,问女子,也不知道男子叫什么,原来,他(她)一个是苏北人,一个是六合人,网上才认识月余,今天相约就开了房。”微博中,未对两名年轻人的关系作出说明。以致引来网友们发问:“哪部法律明确规定了中国人必须认识多少天才能开房啊?”“告诉你,民警执法都是合法的。”戚信福作出回应。很快,这条100多字的微博及其之后的回应,把戚信福卷入一场风波。“自以为是”“法盲”,有网友这样评价他。随后,南京沿江公安分局相关工作人员表示,戚信福是在忙完一天工作后,回家发了这条微博。内容是一次例行检查的情况。“经调查,那对年轻人并没有违法行为。但戚信福还是出于对年轻人的保护,通知了女方家人,将她带走。他的初衷是好的,是要提醒大家网上交往要慎重。”另外,戚信福解释,“民警执法都是合法的”在表达上有误,他实际是想说“民警是依法办事的”。这名工作人员说,出现这个差错后,戚信福也很内疚。“他没想到这么一句不准确的话,会带来那么大的不良影响。今后,他会严格要求自己。”对此,有人认为,尽管是为年轻人考虑,但戚信福的做法欠妥,毕竟当事人都已成年。也有人发微博力挺戚信福,“虽然你后来有些言论不合适,但在那件事情的处理上做得很好!希望你能坚持做一个负责任的警察……加油!”

  微博区区上百字,要想准确表达一种心情感受,很难。别难为人家警察了。 韩旭东

  网友对网络监督的贡献不言而喻,某些腐败官员的落马更与这些较真儿网友的“步步紧逼”不无关系,但同时,也让一些不善用文字表述的公职人员手足无措甚至“躺着也中枪”。 刘勇

  按照惯例检查登记住宿人员,发现这样一对开房男女,无论出于道德责任还是执法需要,对其询问甚至“审查”都无可厚非。 梁友谅

  和所有的争议事件一样,此事件一经披露,网友纷纷表示观点,有炮轰亦有支持。西北政法大学法律研究生陈晓菲说:“我认为警察检查网友开房是合法的行为。”陈晓菲告诉记者其之所以持有这种观点的理由如下:一是人民警察的职责所要求的。根据《中华人民共和国人民警察法》总则规定和职责要求,人民警察有职权和有义务维护社会秩序的稳定和有义务预防、制止及惩治危害社会秩序行为,比如该法第二条讲:“人民警察的任务是维护国家安全,维护社会治安秩序,保护公民的人身安全、人身自由和合法财产,保护公共财产,预防、制止和惩治违法犯罪活动。”第六条还规定:“公安机关的人民警察按照职责分工,依法履行下列职责:(一)预防、制止和侦查违法犯罪活动;(二)维护社会治安秩序,制止危害社会治安秩序的行为……(六)对法律、法规规定的特种行业进行管理……”因此,警察依法对旅社或宾馆这类特殊行业履行检查,并对发现的危险行为给予批评教育或采取一定措施制止是职务范围之内的事;二是警察关心公民安全的需要。现实生活中,大量事实和教训证明异性网友开房容易造成纠纷和发生不正当关系,甚至产生矛盾后造成女方的生命危险。作

  为人民警察如果发现互不相认的网友、特别是年幼的女孩子没有防备心理稀里糊涂和行为不端的男士开房时给予敬告,应是起码的常理;三是净化社会风气的需要。改革开放后,随着国外先进经验的输入,一些不良风气、特别是西方一些涉及两性的丑恶习俗也随之传入我国,这对我国的青年一代有很大的腐蚀作用,在他们分不清丑恶、荣辱的情况下,很容易做出有损人格、有损社会风气的事来,如果作为赋有维护社会稳定的警察明明发现可能会发生的丑事而无动于衷,那就是失职,就会对和谐社会造成不安定隐患。

  @朱永华:从媒体以往的报道中也不难发现,网友开房女孩被骗财骗色甚至搭上性命的案例并不鲜见,相信所有的家长都会对戚信福的这种做法表示支持和赞扬。认识多长时间与“开房”并不存在直接关系,只要不是合法夫妻,认识再长时间开房都属违反道德,民警的回应尽管表述不当,现实中确实也有民警出现执法不当甚至违法执法,但事实上“民警执法都是合法的”不正是公众所希望的结果吗?网友又何必对一位社会责任感强烈、实际执法又不存在任何瑕疵,只是文字表述不当的警察就横加指责呢?

  “公民在宾馆所开的房间,应视为公民的临时住宅,受我国《宪法》和其他法律保障。而公安机关要对公民的临时住宅进行搜查,至少要怀疑公民有违法犯罪的嫌疑,并且有搜查证。”中南财经政法大学法律研究生李文涛告诉记者,我国《宪法》第三十七条规定:“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。”该法第三十九条还规定:“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”据此,没有相关部门批准,任何人不准非法侵犯公民自由和人身安全,包括非法入侵公民住宅和住所。旅店或宾馆虽然不是住宅和住所,但应是住宅和住所的扩展范围,所以应视为住宅和住所,假如没有证据能够证明,或者有人举报公民在旅店或宾馆的房间里吸毒、嫖娼、卖淫或其他违法犯罪活动,警察是不能闯入的,更不应该抓人的。“本案中,经执法警察检查,证明两名网友没有违法犯罪行为,也没有他人举

  报有犯罪嫌疑,单凭执法警察顺便对宾馆住宿人员的登记检查就闯入他人的宾馆房间,未免太顺便了吧?如果这样,公民哪还有安全感,公民的隐私哪里还能得到保障?”李文涛说。

  @杨涛:现实生活中许多地方警察无视法律法规,随意地对宾馆和旅社公民住宿的房间进行查房,还美其名曰“例行查房”。这里面当然查获了一些违法犯罪的事情,但也很大程度干扰了公民的正常生活,有的地方,甚至将“例行查房”延伸至公民的正式住宅,侵犯公民的隐私和合法权利,例如前些年在延安发生警察闯入公民家中抓“夫妻看黄碟”案,就是典型的一例。

  有鉴于此,有些地方通过人大立法和政府规章的形式对警察随意查房的权力进行了限制,例如在2005年颁布的《浙江省旅馆业治安管理办法实施细则》就对警察查房进行了限制规定,警察在执行公务时,如需“对旅客住宿的房间实施检查时,应当出示县级以上人民政府公安部门开具的检查证明文件”。警察戚信福只知有地方“小法”,却不知有国家“”,干了扰民之事,还坚称自己“依法行事”,不被炮轰才怪呢。

  郑州高新区法院审判委员会专职委员王东明说:“本案不能不说是一次道德与法律的碰撞。从一个父亲的角度来看本案警察的行为,并不为过,谁也不想让自己的子女有此种草率的行为,况且这也不是我们所认可的道德。但是作为一个法律从业人员的我又不得不说,警察的行为有涉嫌公权力对私权利的侵犯。”王东明说,公权力是为维护和增进公益而设的权力。它来源于私权力,是私权力实现的手段与保障。公权力用得正确有利于社会秩序维护,反之,就会破坏社会秩序。对私权利来说“法无禁止即可为”“法无明文规定不为罪”。在现行法律中没有一条规定说成年男女不能开房。只要他们没有违法的行为,或者说,他们虽然发生了不正当的关系,但是两厢情愿的行为、是谈恋爱中的越轨行为,这只能说是道德问题,而作为公权力的执行者就没有权力去查处、去干涉。“因为警察不是法律,他是在法律授权许可的范围内去执行法律,所以只是个执法者。”王东明认为,对公权力来说,“法无授权即禁止”。男孩女孩短时间相识就开房,虽然有悖于我们的传统道德,但是并没有违法,我国法律从没有授权警察可以对公民违反道德的行为进行查处。另外,本案警察滥用公权力还在于不请自便地违法充当了公民的监护人。www.570777.com,本案中的女孩是1992年出生,是21岁的成年人,是具有完全民事行为能力的人。所以,她依法应当对其行为自己负责。可是,本案的警察却违法地“通知了女方家人,将她带走。”还名义上说这“是出于对年轻人的保护,是要提醒大家网上交往要慎重。”“这个女孩又不是限制行为能力的人,也不是未成年人,更不是违法犯罪的人,警察却通知其家人来带走,这就超越了警察的职责范围,也是滥用监护人、滥用公权力的行为。”王东明说。

  @王垚烽:毫无疑问,“网上才认识月余,今天相约就开了房”的说法存在混淆事实判断与价值判断,以民警个人的道德好恶取代法律依据的“乱作为”嫌疑。从法律权利上看,“网上才认识月余,今天相约就开了房”完全是个人的自由。然而此前,网上还流传一份规定“一切不领证的男女关系都是违法嫖娼”的“院方通知”。碍于说话者的身份或“家长权威”,很少有人会站出来公然反驳,更别提条分缕析地一一指出这句话中包含了哪些违背自由价值和个体权利的错谬。换言之,若不是借助网络的平台,这种将代际观念差异上升为“正邪冲突”的错误观点,可能还要在戚信福的思想意识里继续残留作祟。

  从这个意义上讲,网络不仅是信息的聚散场,拓宽了人们的眼界,而且也在很大程度上起到了公民教育和普法的功能只有意识到这一点,才能真正理解网络的重要性,特别是其“启蒙”价值。

------分隔线----------------------------